Páginas

sábado, 23 de junho de 2012

Sem ideais não é o ideal



Pobreza rural:
um dilema histórico.



“Não há dúvidas de que os principais obstáculos que entravam a realização da reforma agrária no Brasil se localizam em duas esferas: na estrutura política e no sistema judiciário brasileiro”.

“A questão agrária brasileira não pode ser relegada a um segundo plano quando se definem e se implementam políticas públicas com o objetivo de erradicar a pobreza, seja ela extrema ou qualquer outra expressão que se queira utilizar”. 


"Embora o tema tenha ficado esquecido nos últimos vinte anos, ele deve retornar à agenda política do país, pois continua sendo um instrumento decisivo para alterar o poder político rural que se impõe através da propriedade da terra".


“A pobreza rural tem sua maior expressão nos espaços geográficos dominados pelos latifúndios, locais onde se observam elevados índices de concentração da terra”.


“A atrofia da ordem jurídica sempre impediu que processos reformadores avançassem no Brasil, o que facilitou a constituição de uma das sociedades mais desiguais do mundo. Particularmente entendo que um país com mais de 90 milhões de hectares de terras improdutivas e com mais de 4 milhões de famílias de sem terras, além de apresentar índices de desigualdades econômicas e sociais alarmantes, não pode prescindir do uso de um instrumento eficaz – como é o caso da reforma agrária – para tentar reverter este cenário, seguindo o exemplo de muitos países que hoje são considerados desenvolvidos”.

por Lauro Mattei:
Graduado em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal de Santa Catarina, possui especialização em Políticas Públicas pela Universidade do Texas. Cursou doutorado em Ciência Econômica pela Universidade Estadual de Campinas e pós-doutorado na Universidade de Oxford. É professor associado dos cursos de graduação e de pós-graduação em Ciências Econômicas e do PPG de Administração da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Também trabalha como pesquisador do OPPA-CPDA-UFRRJ.


Confira a entrevista:
http://amaivos.uol.com.br/amaivos09/noticia/noticia.asp?cod_noticia=21191&cod_canal=41




 . . . Aliança entre Lula e Maluf. Uma notícia que muitos petistas jamais imaginariam, mesmo em seus pesadelos mais psicóticos.
Mesmo se levarmos em consideração que a aliança PP e PT é coisa antiga e que o “Partido Progressista” (afinal, de progressista não tem nada) foi responsável por parte dos escândalos envolvendo as administrações de Lula e Dilma; uma aliança direta e explícita entre a figura pessoal de Lula e Maluf era algo que se mantinha “debaixo dos panos” para não envergonhar o PT e sua “história” . . .
...O jogo sujo aético e descarado ganhou força mais uma vez e fez com que Lula fosse “pedir penico” a Maluf nos jardins da mansão do corrupto mais famoso do país...
A foto, aliás, é a coroação e a síntese do que se tornou o PT após chegar ao poder e ser dominado pela corja que lá se encontra hoje. Um partido sem ética, que cuspiu nos ideais que pregava e que vende a própria história em troca de um plano de poder a todo custo . . .
 . . . Infelizmente, o comportamento de Lula e do PT traduzem apenas o pensamento de uma maioria de brasileiros que julga a ética como um empecilho e vê no “vale tudo a qualquer preço” um meio aceitável de se atingir objetivos. No país em que vencer pelo mérito, ser honesto e respeitar os direitos dos outros é algo reservado aos otários e imbecis; Lula dá uma aula de como ser aético, sem vergonha na cara e do pensamento de que vale a pena tentar de tudo para ganhar sempre; mesmo que para isso se deva vender a alma (e os ideais) ao diabo.
Fonte: http://www.visaopanoramica.com/ - Acessado em 23/06/2012.


Um comentário:

  1. Recordo-me de várias vezes, em que comentei com alguns colegas, logo após a vitória de Luís Inácio LULA da Silva, em 2002, de que este Lula que chegara ao poder, não era o Lula ideal. Ao mesmo tempo em que tinha quase que covicção, que aquele Lula radical dos anos '80 e '90; seria pior ainda.
    Para se governar um país, faz-se necessário bom senso, precisa-se negociar com banqueiros, atender algumas normas internacionais; têm de se ter uma "equipe de governo" extremamente preparada. E acima de tudo, entende-se como essencial, o desenvolvimento de políticas sociais com vistas a atender a grande leva de menos favorecidos, exitentes na sociedade brasileira, possibilitando-lhes educação (de qualidade), saúde (com boa assistência) e sem dúvida nenhuma, proporcionar-lhes o acesso a renda (empregabilidade). A primeira parte da postagem acima, faz referência à Reforma Agrária, defendida e esquecidea pelos petistas!
    Dez anos depois, compreende-se que pouco foi feito e há muito o que se fazer! E a impressão que se tem, é que o PT vem fazendo de tudo, para se manter no poder(conforme segunda parte da postagem), utilizando das mesmas manobras sórdidas, as quais tanto criticava quando era oposição.!

    ResponderExcluir

Agradeço as eventuais colaborações!